更多

执行、争议及诉讼

知识产权有重要价值,企业必须捍卫及保护其知识产权,防止有人利用其声誉及权利谋取利润或作其他用途。 


本所在协助客户保护知识产权方面经验十分丰富。我们曾协助客户处理包括侵犯及假冒商标、公司名称侵权、版权、专利和外观设计侵权等,竭力保障客户的权益。 


我们将保护客户作品视为己任,按案情而采用不同方法协助客户保护他们的作品。我们经常与香港、内地以及世界各地的调查人员、海关及政府部门以及世界各地的执法机关合作,为客户订定阻止侵权及冒牌的策略,竭力保障客户的知识产权权益。 


本所曾处理的案件包括:

  • 协助一家著名内地服装公司在香港和内地处理商标侵权事宜;
  • 代表一家国际著名法国红酒公司在香港处理商标侵权及假冒诉讼事宜;
  • 协助一家大型烟草公司打击世界各地的冒牌产品;
  • 代表一家广受欢迎和声誉良好的珠宝公司打击内地的冒牌活动;
  • 为两家香港大型地产代理就侵权诉讼提供法律意见;及
  • 为亚洲著名艺人就侵犯其视听著作向香港海关举报,并成功向侵权人采取执法行动。 

如阁下希望进一步了解本所的知识产权业务或我们可如何为阁下的业务提供协助,欢迎致电 (852) 2810 1212或电邮至ip@onc.hk 查询。


请参阅「法律专栏」内之文章

推荐文章

比较式广告:我可以在广告中提及竞争对手的注册商标吗?
不少企业在推广其业务的广告中,都会以其竞争对手的产品/服务作比较。事实上,只要符合《商标条例》第21条,在广告中使用属于他人的注册商标也不一定构成侵犯商标。在Pccw-Hkt Datacom Services Ltd and Another v Hong Kong Broadband Network Ltd [2018] 4 HKLRD 575一案的裁决中,原讼法庭就第21条的解释为公众提供了指引。
商标注册范围不足的代价沉重:無印良品商标侵权案败诉被中国法院命令赔偿
中国一家本地企业的在先注册商标与日本品牌無印良品的著名商用名称非常相似,前者就此提起商标侵权诉讼,無印良品被判败诉。经过长达接近10年的官司,中国最高人民法院作出最终裁决,驳回無印良品的上诉。2019年11月4日,北京市高级人民法院命令無印良品向上述中国企业支付损害赔偿超过人民币600,000元(87,000美元)及公开道歉。
Adidas在欧盟的商标争夺战败诉
2019年6月19日,欧盟普通法院(「普通法院」)驳回了Adidas(「上诉人」)的上诉申请,并维持欧盟知识产权局第二上诉委员会的裁决,包括裁定上诉人标志性的平行等距条纹商标「」欠缺所需的显著性,不符合获得商标保护的资格。该项裁决实际上为上诉人在欧盟地区保护其商标的诉讼划上句号。
Back to top