更多

知识产权商业咨询

许多公司和企业开始意识到知识产权的重要性,明白知识产权为其资产及业务重要和不可缺少的部分。


本所为客户提供各类商业咨询,例如知识产权在企业并购、合资及重组等商业活动中如何发挥应有功能及作用和客户的权益等。在协助客户发展业务方面,我们能就草拟各类知识产权相关协议提供法律意见及支援,通过恰当注册以及利用其功能,再加上转让协议、许可协议、广告宣传协议、技术转让协议及软件开发协议等文件,维护、提高及发挥客户在商业谈判或合作中的地位及权益。


我们曾处理的个案包括:

  • 为香港上市公司就其香港和内地的庞大知识产权组合草拟许可协议;
  • 为著名教育机构就其考试软件的授权事宜提供法律意见;及
  • 协助著名韩国玩具公司管理其知识产权组合,以及草拟许可协议。

如阁下希望进一步了解本所的知识产权业务或我们可如何为阁下的业务提供协助,欢迎致电 (852) 2810 1212或电邮至ip@onc.hk 查询。


请参阅「法律专栏」内之文章

推荐文章

商标注册范围不足的代价沉重:無印良品商标侵权案败诉被中国法院命令赔偿
中国一家本地企业的在先注册商标与日本品牌無印良品的著名商用名称非常相似,前者就此提起商标侵权诉讼,無印良品被判败诉。经过长达接近10年的官司,中国最高人民法院作出最终裁决,驳回無印良品的上诉。2019年11月4日,北京市高级人民法院命令無印良品向上述中国企业支付损害赔偿超过人民币600,000元(87,000美元)及公开道歉。
在侵犯商标案件中,实施网站封锁令的费用由谁支付?
在2018年6月13日,英国最高法院终于就Cartier International AG and others (Respondents) v British Telecommunications Plc and Another (Appellants) 一案颁下裁决,我们继先前的两篇文章〈网站封锁令是解决网上侵犯商标活动的可行办法吗?〉及〈英国上诉法院维持颁令网络供应商封锁冒牌货网站〉,现在再次探讨这个问题。英国最高法院推翻了下级法院的裁决,并一致裁定,在侵犯商标案件中,实施网站封锁令的费用应由商标权持有人支付,即由商标拥有人而非网络服务供应商支付,因为网络供应商只是遭到他人滥用其提供的服务,故应被视为无辜的中介人。
你的金融科技是否获得香港知识产权法的保障?
金融科技业是一个由创意带动的高竞争行业,因此应制定全面策略,及早开始保护你的发明及作品。若你的金融科技产品或服务涉及创新及发明,你有否想过:金融科技如何及多大程度上受到知识产权保护?假如你的业务活动涉及金融科技,你或需考虑你的权益是否及如何受到知识产权法律的保护。在本文中,我们会先讲解金融科技可享的知识产权保护(特别是专利保护),以及不受专利保护的金融科技可获得的版权保护。然后,我们会探讨公司名称、金融科技产品或服务名称在商标制度下享有的保护。最后,我们将就若干在专利或版权制度下一般不受保护的商业秘密资料(包括「技术诀窍」及/或「技巧」)提出一些想法。
Back to top