更多

刑事诉讼

我们的刑事诉讼团队过往曾协助不少牵涉刑事调查或刑事检控的客户,曾就各类不同的刑事罪行为客户辩护。我们的服务并非在客户被检控当日开始,而是由客户意识到有可能被检控时已经开始。我们对刑事法及刑事程序具备深厚知识,更重要的是,我们对客户个案的每一项细节均非常留意,务求为客户订立最有效的辩护策略。在协助面对不同状况及控罪的客户时,我们能够凭借丰富经验,照顾客户需要。任何人如被控触犯某项罪行,均需知道自己应有的权利、是否有任何权利受到损害、最佳应对方案,及如何就控罪提出有力的抗辩。我们时刻能够即时有效地回应客户需要,而这亦正正是本所刑事业务的核心所在。


我们拥有与不同政府部门接触的广泛经验,当中包括香港警务处、廉政公署、香港证券及期货事务监察委员会(证监会)、入境事务处、个人资料私隐专员公署及商业罪案调查科。


我们的服务包括:

  • 在落案前后就刑事法例及有关程序提供法律意见;
  • 陪同客户前往警署、廉政公署、证监会、商业罪案调查科及其他执法机构;
  • 在落案前后替客户与检控当局在控罪方面商讨酌情处理;
  • 在审讯前或等候上诉期间申请保释;
  • 在审讯前进行调查及搜集证据;
  • 在裁判法院至高等法院的各级法院,为客户进行辩护;
  • 在包括终审法院的各级法院,为客户进行上诉;
  • 为客户求情和申请减刑。

如阁下希望进一步了解本所的刑事诉讼业务或我们可如何为阁下提供协助,欢迎致电 (852) 2810 1212或电邮至 ldr@onc.hk查询。



请参阅「法律专栏」内之文章

推荐文章

起底是否刑事罪行?
最近在香港特别行政区 诉 陈景僖DCCC 164/2020一案中,区域法院裁定,未经授权取用因受雇而接触到的资料,可构成香港法例第200章《刑事罪行条例》第161条下的「目的在于使其本人或他人不诚实地获益而取用电脑」罪行,亦违反香港法例第486章《个人资料(私隐)条例》第64条下的「披露未经资料使用者同意而取得的个人资料」。这是法院首次就起底行为(即恶意搜寻并公开传播私人或能够辨识身份的资料)违反《私隐条例》而判刑的案件。
协助朋友处理金钱交易可能招致严重刑责
在商业世界中,不少人会与有着相似的愿景及营商理念的朋友成为生意伙伴。然而,在考虑是否与他人建立业务关系时,应时刻审慎行事。最近在 HKSAR v Man Yiu Pun [2020] HKCA 344 一案中,区域法院裁定一名声称「协助朋友处理业务」的人触犯两项洗黑钱罪。
代理人、经纪人及中介人注意: 在甚么情况下就协助他人而收受佣金及回扣会构成罪行?
2020年6月1日,终审法院就香港特别行政区 诉 赵莺 (终审法院刑事上诉2019年第6号;[2020] HKCFA 18)(原高等法院裁判法院上诉2018年第119号)一案颁下裁决,裁定控方上诉得直,并撤销下级法院较早前指被告人无须答辩的裁决。终审法院乃基于以下理由而给予上诉许可:由于香港法例第201章《防止贿赂条例》第9条被错误应用,故本案有可能存在实质及严重的不公平情况。
Back to top