簡介
人身受傷案件的受害人如欲追討損害賠償，便須證明他們因意外而蒙受的損失。一般來說，如就收入損失追討損害賠償，原告人需提供糧單、銀行戶口結單及報稅表，以清楚顯示及證明原告人在意外發生前的收入。但如果受害人無法提供這些證明文件，情況就較為複雜。本文將討論若無法提供原告人收入的實質證明，就收入損失提出的損害賠償申索是否仍有成功的機會。

案情摘要

Chan Lung Hing v Ng Kam Man[1]
在最近的Chan Lung Hing一案中，被告人在非正審程序中被裁定須承擔法律責任，而損害賠償的金額則有待評定。原告人經營車房，他申索的審訊前收入損失，部分是基於他因意外而導致頸背受傷所放的約9個半月病假及意外前月入港幣15,000元來計算的。在評定賠償金額的聆訊中，原告人承認他並沒有就其車房業務編製損益帳及報稅，亦沒有保留業務交易紀錄；他在經修訂損害賠償陳述書中填報的月入港幣15,000元，只是根據其車房的營業額減去營運開支而作出的估計。簡言之，原告人未能提供任何文件證明他在意外前的收入。

雖然欠缺證明文件，原告人的大律師仍嘗試說服法院接納原告人意外前的月入為港幣15,000元。原告人的大律師表示，原告人的每月收入要有港幣15,000元才能應付其一家三口的合理開支。

法院拒絕參考原告人的合理開支來評定他的收入，並且認為原告人的收入證供自相矛盾及不可靠。就此而言，法院裁定原告人未能證明其收入有任何損失，故此就審訊前損失，原告人並沒有獲判任何賠償。

Wong Ka Ming v Ng Yin King[2]
如果人身受傷案件的受害人是自僱的士或小巴司機，在證明收入時也可能會遇到類似困難。乘客以現金支付車資，車租及其他開支也可能以現金支付。除非司機把收入存入銀行戶口，否則銀行結單通常不能成為司機收入的實質證據。這是否代表他們一定無法追討收入損失？

在Wong Ka Ming一案中，一名小巴司機在交通意外中受傷。被告人被裁定須負上法律責任，賠償金額有待評定。原告人追討的部分審訊前收入損失，是基於他因意外而導致背部受傷所放的約7個月病假及意外前每日淨利潤港幣800元來計算的。但由於原告人是自僱人士，他無法提供證明文件證明他在意外前的收入。

原告人在庭上口頭作供時，解釋如何計算其收入。他提及一些參數，但沒有提供計算方法。他主要根據其任職小巴司機的經驗來評估其收入[3]。儘管原告人未能提供其收入的實質證明文件，但法院在評定原告人的收入時考慮了他的職業及口頭證供，接納每日港幣800元是一名自僱小巴司機的合理收入。因此，法院基於每日港幣800元來評定原告人的審訊前收入損失。

總結
從Wong Ka Ming一案可見，欠缺實質證據並非必然引致無法追討收入損失，但一般會令原告人處於較為不利的位置，因為原告人的理據較容易受到被告人攻擊。

因此，在這類申索中，原告人的可信度是成功索償的關鍵。從Wong Ka Ming一案可見，法院會考慮欠缺實質證據的原因以及原告人的整體證供。如果原告人坦誠作供和能合理解釋其收入，法院較大機會考慮原告人的證供，並相應地評估原告人的收入。

[1]     Chan Lung Hing v Ng Kam Man, [2014] HKCU 1501 [2]     Wong Ka Ming v Ng Yin King & another, [2011] HKCU 1030 [3]     Wong Ka Ming v Ng Yin King & another, [2011] HKCU 1421

如有查詢，請聯絡我們的保險及人身傷亡部門：

E: insurance_pi@onc.hk

W: www.onc.hk

T: (852) 2810 1212

F: (852) 2804 6311

注意：以上內容涉及十分專門和複雜的法律知識或法律程序。本篇文章僅是對有關題目的一般概述，只供參考，不能作為任何個別案件的法律意見。如需進一步的法律諮詢或協助，請聯絡我們的律師。