我们将会在这一节简单介绍可供一个原告人使用的非正审策略性步骤。   

简易判决（Summary Judgment）  

在许多案件中，被告人纯粹拖延偿还欠款，对原告人的申索亦没有一个充足的抗辩理由。在此情况下，原告人便可以在被告人发出拟抗辩通知后，申请对被告人作出简易判决。若法庭亦同意被告人对申索并没有具争议性的抗辩的话，便会立即判原告人得值而无须原告人进行整个诉讼程序。   

搜索令（Anton Piller Order）  

在某些案件中，原告人用以证实其申索的证据有可能在被告人的保管之下。例如，被告人可能是原告人的前雇员，并带走了原告人的一些机密资料；或被告人生产或销售一些侵犯原告人商标或版权的货物，在这情况下被告人的销售纪錄将会成为原告人需要的证据。在此等情况下上述一般的诉讼程序会变得毫无用处，因为被告人在收到传讯令状后，可以隐瞒或销毁原告人需要的证据。当面对这种情况，原告人应该向法庭申请对被告的搜查令。

搜查令是一个法庭命令，能授予原告人律师对被告人的物业进行搜查的能力。搜查令的申请是单方面的（即无须先通知被告人），而且可以在非常短的时间内取得，在极度紧急的情况下，甚至可以在非办公时间进行搜查。若搜查成功而原告人能获得帮助原告人而不利被告人的证据，原告人便可在诉讼中占一个有利位置。   

资产冻结令（Mareva Injunction）  

资产冻结令冻结被告人的资产并制止被告人为避免判决的执行而将资产变卖或调动。若原告人可以证明其申索具有充足的理据，而被告人有可能变卖或调动资产以避免任何可能对他不利的判决，则原告人可以单方面申请资产冻结令。资产冻结令可以于诉讼的任何阶段申请。   

非正审强制令（Interlocutory Injunction）  

在诉讼程序的开始或任何阶段，原告人可以申请非正审强制令以制止被告人在等候审讯期间作出某些行为。若原告人能够证明对被告人的申索乃充分的和具争议性的，而且假若非正审强制令不被允许，便会导致原告人最后即使胜诉也很难获得足够赔偿的话，原告人便能成功申请非正审强制令。虽然非正审强制令可以在不同案件中使用，但这類型的非正审强制令的申请，通常在侵犯知識产权的案件中出现，因为原告人往往主张被告人的持续侵权行为将造成原告人不可弥补的损失。