簡介

一般人認為，夫婦離異後，假如非主要照顧子女的父或母欲申請子女永久移居外地，成功的機會很渺茫。事實上，法院傾向維持子女目前的居住安排，以免擾亂其生活方式。因此，假如沒有充分理由，法院一般不會同時批准改變子女的主要照顧者和子女移居的申請。不過，最近在VK v SAFG [2018] HKFC 126一案中，法院准許一名非主要照顧者的父親申請其獨生女移居瑞士。

背景

在本案中，父親與母親分別是奧地利和瑞士的國民，兩人的婚姻只維持了短暫時間，而在婚姻期間，母親在香港（二人當時的居住地）誕下一名女兒。女兒擁有奧地利及瑞士雙重國籍，現年7歲。

兩人自2012年分居後，母親一直是女兒的主要照顧者。女兒表示希望與母親居於香港。

法律原則

在涉及申請子女移居外地的爭議中，子女的福祉必定是首要的考慮因素，因此在本案中，法院需判斷怎樣才符合女兒的整體最佳利益。

決定

法院擔心母親的精神健康狀況，而且她經常不遵守法院命令。此外，女兒及母親都沒有有效的居港簽證，將來可能會影響女兒的上學安排。

社會福利官考慮到母親是女兒的主要照顧者，而且女兒也清楚表明希望居於香港，因此建議拒絕父親提出與女兒移居外地的申請。出乎意料的是，法院並沒有採納社會福利報告的建議，而是採納臨床心理學家基於多項測試結果、聯合會面及臨床訪談撰寫而成的報告。報告有兩項重要觀察：第一，父女的感情比母女的感情深厚；第二，女兒認為在情感上母親的家傭（現已返回菲律賓）比母親是更為重要的人。

此外，法院考慮到父親能夠為女兒提供居所、照顧女兒及有經濟能力，因此認為父親的申請是切合實際的。相反，母親卻未能證明她有經濟能力照顧女兒。

法院亦指出，有證據顯示母親刻意將父女分隔，她反對父親的申請是別有用心的。母親多次妨礙父親與女兒聯絡，甚至要求父親給予額外經濟援助才容許父女接觸。

在仔細考慮案情後，法院裁定，女兒與父親移居瑞士是符合女兒最佳利益的安排。父母二人仍保留共同管養權，而母親享有合理的探視權。

總結

本案顯示，法院未必一定作出有利於主要照顧者的推定。雖然擾亂生活現狀通常被視為不符合子女的最佳利益，但在涉及申請子女移居外地的爭議中，唯一的真正原則是必須以子女的福祉為首要考慮。移居外地是否符合子女的最佳利益，須視乎個別情況而定，非常取決於案情和證據。因此，離異夫婦如希望申請子女移居外地，最好首先徵詢法律意見。

如有查詢，請聯絡我們的訴訟及調解爭議部門：

E: family@onc.hk                                                                

W: www.onc.hk                                                                   

T: (852) 2810 1212

F: (852) 2804 6311

香港中環康樂廣場8號交易廣場第三期19樓

注意：以上內容涉及十分專門和複雜的法律知識及法律程序。本篇文章僅是對有關題目的一般概述，只供參考，不能構成任何個別個案的法律意見。如需進一步的法律諮詢或協助，請聯絡我們的律師。