背景

於2024年8月18日，政府物流服務署（「物流署」）因應中國內地大型飲品公司樂百氏（廣東）飲用水有限公司（「樂百氏」）指控被侵犯商標及偽冒產品[1]，宣布終止由鑫鼎鑫商貿有限公司（「鑫鼎鑫」）為政府辦公室供應樽裝飲用水的合約[2]。

事件始於今年6月，物流署與鑫鼎鑫簽訂了一份為期36個月的樽裝水供應合約。樽裝水的包裝標明生產商為樂百氏。在新的「鑫樂觀音山」樽裝水交貨後不久，樂百氏公開提出指控，其法務總監梁先生澄清，鑫鼎鑫及「鑫樂」品牌均與樂百氏沒有任何關係，直指「這是一宗產品偽冒及侵權案件」。梁先生表示，鑫鼎鑫擅自在該廠的產品標籤印上樂百氏的名稱及廣州工廠地址，謊稱樂百氏為生產商[3]。

物流署於8月初收到樂百氏的信函後展開調查。警方在8月17日的執法行動取得新的鑫鼎鑫營運資料，物流署經審視後認為無法信納鑫鼎鑫能繼續履行合約，因此即時終止了樽裝水供應合約，以及與鑫鼎鑫負責人有關的另外三份化學品供應合約[4]。

物流署同時安排屈臣氏集團（香港）有限公司為臨時供應商，以確保政府辦公室飲用水供應不受影響[5]。

法律框架

本案涉及多項與知識產權及消費者保障法律有關的重要問題。以下為香港相關的主要法例：

《商品說明條例》（第362章）

此條例將虛假說明商品及服務的行為列為刑事罪行，是香港消費者保護法的基石。例如，條例第7條規定，任何人將虛假商品說明應用於任何貨品，即屬犯罪。鑫鼎鑫在樽裝水標籤印上樂百氏名稱及生產地址的行為，可能構成就製造商身份及產地作出虛假說明。違反此條例的後果嚴重，可被處以罰款甚至監禁。

《商標條例》（第559章）

此條例保障註冊商標。例如，條例第18條規定，任何人未經商標持有人同意，而在相同或類似貨品／服務使用相同或類似的標誌，即屬侵犯註冊商標。如樂百氏的名稱是香港註冊商標，未經授權在水樽使用該名稱則明顯構成侵犯商標，鑫鼎鑫或須承擔民事責任。

《版權條例》（第528章）

雖然版權在本案中是較為次要的問題，但樂百氏的標籤、包裝或標誌中的獨特藝術元素是受版權保護的藝術作品，若鑫鼎鑫直接複製，可涉及侵犯版權問題。

要點

在詐騙公司及空殼股東越趨猖獗的今天，這次事件給政府部門及商界上了重要的一課。

政府部門在核實供應商（尤其是消耗品供應商）的身份和授權時，不能僅停留在財務及營運層面，還必須徹底調查公司負責人及相關人士的身份，確定其為合法機構。招標程序亦應加強核實知識產權及生產協議，以確保產品來源合法。

本案也突顯了知識產權是保護品牌的重要工具。企業必須密切注意坊間的侵權行為，隨時準備採取果斷行動，以保障自己的商譽及消費者的利益。在展開合作關係時，第一步始終是核實最終實益擁有人的身份。