背景

于2024年8月18日，政府物流服务署（「物流署」）因应中国内地大型饮品公司乐百氏（广东）饮用水有限公司（「乐百氏」）指控被侵犯商标及伪冒产品[1]，宣布终止由鑫鼎鑫商贸有限公司（「鑫鼎鑫」）为政府办公室供应樽装饮用水的合约[2]。

事件始于今年6月，物流署与鑫鼎鑫签订了一份为期36个月的樽装水供应合约。樽装水的包装标明生产商为乐百氏。在新的「鑫乐观音山」樽装水交货后不久，乐百氏公开提出指控，其法务总监梁先生澄清，鑫鼎鑫及「鑫乐」品牌均与乐百氏没有任何关系，直指「这是一宗产品伪冒及侵权案件」。梁先生表示，鑫鼎鑫擅自在该厂的产品标签印上乐百氏的名称及广州工厂地址，谎称乐百氏为生产商[3]。

物流署于8月初收到乐百氏的信函后展开调查。警方在8月17日的执法行动取得新的鑫鼎鑫营运资料，物流署经审视后认为无法信纳鑫鼎鑫能继续履行合约，因此即时终止了樽装水供应合约，以及与鑫鼎鑫负责人有关的另外三份化学品供应合约[4]。

物流署同时安排屈臣氏集团（香港）有限公司为临时供应商，以确保政府办公室饮用水供应不受影响[5]。

法律框架

本案涉及多项与知识产权及消费者保障法律有关的重要问题。以下为香港相关的主要法例：

《商品说明条例》（第362章）

此条例将虚假说明商品及服务的行为列为刑事罪行，是香港消费者保护法的基石。例如，条例第7条规定，任何人将虚假商品说明应用于任何货品，即属犯罪。鑫鼎鑫在樽装水标签印上乐百氏名称及生产地址的行为，可能构成就制造商身份及产地作出虚假说明。违反此条例的后果严重，可被处以罚款甚至监禁。

《商标条例》（第559章）

此条例保障注册商标。例如，条例第18条规定，任何人未经商标持有人同意，而在相同或类似货品／服务使用相同或类似的标志，即属侵犯注册商标。如乐百氏的名称是香港注册商标，未经授权在水樽使用该名称则明显构成侵犯商标，鑫鼎鑫或须承担民事责任。

《版权条例》（第528章）

虽然版权在本案中是较为次要的问题，但乐百氏的标签、包装或标志中的独特艺术元素是受版权保护的艺术作品，若鑫鼎鑫直接复制，可涉及侵犯版权问题。

要点

在诈骗公司及空壳股东越趋猖獗的今天，这次事件给政府部门及商界上了重要的一课。

政府部门在核实供应商（尤其是消耗品供应商）的身份和授权时，不能仅停留在财务及营运层面，还必须彻底调查公司负责人及相关人士的身份，确定其为合法机构。招标程序亦应加强核实知识产权及生产协议，以确保产品来源合法。

本案也突显了知识产权是保护品牌的重要工具。企业必须密切注意坊间的侵权行为，随时准备采取果断行动，以保障自己的商誉及消费者的利益。在展开合作关系时，第一步始终是核实最终实益拥有人的身份。